Intel Arc A530M versus NVIDIA TITAN V
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A530M and NVIDIA TITAN V pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A530M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1700 MHz
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 7 December 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1700 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 900 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1300 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 5120 versus 1536
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 919 versus 713
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19673 versus 7451
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 155548 versus 49330
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1300 MHz |
Pipelines | 5120 versus 1536 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 919 versus 713 |
PassMark - G3D Mark | 19673 versus 7451 |
Geekbench - OpenCL | 155548 versus 49330 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A530M
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A530M | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 713 | 919 |
PassMark - G3D Mark | 7451 | 19673 |
Geekbench - OpenCL | 49330 | 155548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A530M | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Volta |
Nom de code | DG2-256 | GV100 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 7 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 166 | 157 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1455 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 1536 | 5120 |
Pixel fill rate | 62.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 11500 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 3072 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |