Intel Arc A570M versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A570M and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 9 mois plus tard
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 166.4 GTexel/s versus 3.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 110 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
- Environ 77% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 986 MHz
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s versus 3.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 986 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GT
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
Nom | Intel Arc A570M | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57214 | |
PassMark - G3D Mark | 84 | |
PassMark - G2D Mark | 423 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A570M | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | R400 |
Nom de code | DG2-256 | R430 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 1 November 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 371 | 370 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 110 nm |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s | 3.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 160 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 31.55 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR |