Intel Arc A570M versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A570M and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 166.4 GTexel/s versus 13 billion / sec
- 32x plus de pipelines: 2048 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 3 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s versus 13 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 64 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 900 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
Nom | Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57214 | |
PassMark - G2D Mark | 407 | |
PassMark - G3D Mark | 504 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Tesla |
Nom de code | DG2-256 | G94 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 372 | 373 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s | 13 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Compte de transistor | 505 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |