Intel Arc A570M versus Intel Arc A370M
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A570M and Intel Arc A370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 166.4 GTexel/s versus 131.2 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57815 versus 29731
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 30 Mar 2022 |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s versus 131.2 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 57815 versus 29731 |
Raisons pour considerer le Intel Arc A370M
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 900 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1300 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 1550 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: Intel Arc A370M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A570M | Intel Arc A370M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57815 | 29731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
PassMark - G3D Mark | 5115 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A570M | Intel Arc A370M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Generation 12.7 |
Nom de code | DG2-256 | DG2-128 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 30 Mar 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 359 | 362 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 2050 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1550 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 6 nm |
Pipelines | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | 65.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s | 131.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Compte de transistor | 7200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |