Intel Arc A570M vs Intel Arc A370M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A570M y Intel Arc A370M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 166.4 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57815 vs 29731
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 vs 30 Mar 2022 |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57815 vs 29731 |
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1550 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 2050 MHz vs 1300 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: Intel Arc A370M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A570M | Intel Arc A370M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57815 | 29731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
PassMark - G3D Mark | 5115 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A570M | Intel Arc A370M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Generation 12.7 |
Nombre clave | DG2-256 | DG2-128 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 | 30 Mar 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 359 | 362 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 2050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1550 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 6 nm |
Pipelines | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | 65.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s | 131.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Número de transistores | 7200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |