Intel Arc A570M versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A570M and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 166.4 GTexel/s versus 109 billion / sec
- Environ 23% de pipelines plus haut: 2048 versus 1664
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 148 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57815 versus 28476
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 19 September 2014 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1178 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s versus 109 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 1664 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 148 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 57815 versus 28476 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 900 MHz
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 900 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57815 | 28476 |
PassMark - G3D Mark | 9638 | |
PassMark - G2D Mark | 769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | DG2-256 | GM204 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 19 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 366 | 363 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Prix maintenant | $407.76 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1178 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1050 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1664 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 224 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |