Intel Arc A570M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A570M y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1300 MHz vs 1178 MHz
- 1526.6 veces más la tasa de llenado de textura: 166.4 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Alrededor de 23% pipelines más altos: 2048 vs 1664
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 75 Watt vs 148 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57815 vs 28476
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 vs 19 September 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1178 MHz |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 1664 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57815 vs 28476 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1050 MHz vs 900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 900 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57815 | 28476 |
PassMark - G3D Mark | 9637 | |
PassMark - G2D Mark | 769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | DG2-256 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 | 19 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 366 | 363 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Precio ahora | $407.76 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1664 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |