Intel Arc A570M versus NVIDIA RTX A500
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A570M and NVIDIA RTX A500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 166.4 GTexel/s versus 113.3 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 10 Nov 2021 |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s versus 113.3 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A500
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 900 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1300 MHz
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA RTX A500
Nom | Intel Arc A570M | NVIDIA RTX A500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 58239 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A570M | NVIDIA RTX A500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-256 | GA107 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 10 Nov 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 354 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | 56.64 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s | 113.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 113.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.250 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.250 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |