Intel Arc A570M vs NVIDIA RTX A500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A570M y NVIDIA RTX A500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 166.4 GTexel/s vs 113.3 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 vs 10 Nov 2021 |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s vs 113.3 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1440 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1770 MHz vs 1300 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA RTX A500
Nombre | Intel Arc A570M | NVIDIA RTX A500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 58239 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A570M | NVIDIA RTX A500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Ampere |
Nombre clave | DG2-256 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 | 10 Nov 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 354 | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | 56.64 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s | 113.3 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 113.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.250 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.250 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Single-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |