Intel GMA 3000 versus Matrox Parhelia APVe

Comparaison des cartes vidéo Intel GMA 3000 and Matrox Parhelia APVe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

Intel GMA 3000

versus

Matrox Parhelia APVe

Différences

Raisons pour considerer le Intel GMA 3000

Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 250 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 150 nm

Vitesse du noyau	400 MHz versus 250 MHz
Processus de fabrication	90 nm versus 150 nm

Comparer les références

GPU 1: Intel GMA 3000
GPU 2: Matrox Parhelia APVe

Nom	Intel GMA 3000	Matrox Parhelia APVe
PassMark - G3D Mark		5
PassMark - G2D Mark		274

Comparer les caractéristiques

	Intel GMA 3000	Matrox Parhelia APVe
Essentiel
Architecture	Generation 3.5	Parhelia
Nom de code	Lakeport	Parhelia-512
Date de sortie	1 July 2006	14 June 2006
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	618
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	400 MHz	250 MHz
Processus de fabrication	90 nm	150 nm
Thermal Design Power (TDP)	13 Watt
Taux de remplissage de la texture		1 GTexel / s
Compte de transistor		80 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	9.0c	8.1
OpenGL	2.0	1.5
Mémoire
RAM maximale		128 MB
Bande passante de la mémoire		8 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		500 MHz
Genre de mémoire		DDR