Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 versus NVIDIA GeForce 9700M GTS
Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 and NVIDIA GeForce 9700M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 45 nm versus 65 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 86 versus 38
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 29 July 2008 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 86 versus 38 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GTS
- 24x plus de pipelines: 48 versus 2
- 92.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 278 versus 3
Caractéristiques | |
Pipelines | 48 versus 2 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 278 versus 3 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 278 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 |
Comparer les caractéristiques
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code | Pineview | G94 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1449 | 1452 |
Genre | Laptop | Laptop |
Architecture | Tesla | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 200 MHz | |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Pipelines | 2 | 48 |
Compte de transistor | 123 Million | 505 million |
Vitesse du noyau | 530 MHz | |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 127.2 gflops | |
Gigaflops | 180 | |
Taux de remplissage de la texture | 12.72 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |