Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 versus NVIDIA GeForce GTX 260M
Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 and NVIDIA GeForce GTX 260M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 45 nm versus 65 nm
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 86 versus 43
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 3 March 2009 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 86 versus 43 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M
- 56x plus de pipelines: 112 versus 2
- 126.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 379 versus 3
Caractéristiques | |
Pipelines | 112 versus 2 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 379 versus 3 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Comparer les caractéristiques
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code | Pineview | G92 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1450 | 1452 |
Genre | Laptop | Laptop |
Architecture | Tesla | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 200 MHz | |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Pipelines | 2 | 112 |
Compte de transistor | 123 Million | 754 million |
Vitesse du noyau | 1375 MHz | |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 308 gflops | |
Gigaflops | 462 | |
Taux de remplissage de la texture | 31 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |