Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 versus Intel GMA 950
Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 and Intel GMA 950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 90 nm
Date de sortie | 1 November 2011 versus 1 May 2005 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 90 nm |
Comparer les caractéristiques
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | Intel GMA 950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | PowerVR SGX5 | Generation 3.5 |
Nom de code | Cedar Trail | Lakeport |
Date de sortie | 1 November 2011 | 1 May 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 90 nm |
Pipelines | 4 | |
Vitesse du noyau | 166 MHz | |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | |
OpenGL | 2.0 |