Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 versus NVIDIA Quadro FX 4000

Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 and NVIDIA Quadro FX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 130 nm
Date de sortie 1 November 2011 versus 1 April 2004
Processus de fabrication 32 nm versus 130 nm

Comparer les références

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000

Nom Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 NVIDIA Quadro FX 4000
PassMark - G2D Mark 78
PassMark - G3D Mark 101

Comparer les caractéristiques

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 NVIDIA Quadro FX 4000

Essentiel

Architecture PowerVR SGX5 Curie
Nom de code Cedar Trail NV40 A1
Date de sortie 1 November 2011 1 April 2004
Position dans l’évaluation de la performance not rated 1496
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $2,199

Infos techniques

Vitesse augmenté 400 MHz
Processus de fabrication 32 nm 130 nm
Pipelines 4
Vitesse du noyau 375 MHz
Taux de remplissage de la texture 4.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 142 Watt
Compte de transistor 222 million

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 256 MB
Bande passante de la mémoire 32.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz
Genre de mémoire GDDR3

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface AGP 8x
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x Molex

Soutien API

DirectX 9.0c
OpenGL 2.1