Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs NVIDIA Quadro FX 4000

Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und NVIDIA Quadro FX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 130 nm
Startdatum 1 November 2011 vs 1 April 2004
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 130 nm

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000

Name Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 NVIDIA Quadro FX 4000
PassMark - G2D Mark 78
PassMark - G3D Mark 101

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 NVIDIA Quadro FX 4000

Essenzielles

Architektur PowerVR SGX5 Curie
Codename Cedar Trail NV40 A1
Startdatum 1 November 2011 1 April 2004
Platz in der Leistungsbewertung not rated 1496
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 400 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 130 nm
Leitungssysteme 4
Kerntaktfrequenz 375 MHz
Texturfüllrate 4.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 142 Watt
Anzahl der Transistoren 222 million

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 256 MB
Speicherbandbreite 32.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp GDDR3

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle AGP 8x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x Molex

API-Unterstützung

DirectX 9.0c
OpenGL 2.1