NVIDIA GeForce GT 520M versus Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520M and Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 400 MHz
- 12x plus de pipelines: 48 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 45 nm
- 47.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 285 versus 6
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 75 versus 58
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2011 versus 1 May 2010 |
Vitesse du noyau | 672 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 48 versus 4 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 285 versus 6 |
PassMark - G2D Mark | 75 versus 58 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 520M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 285 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 1319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 520M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | PowerVR SGX5 |
Nom de code | GF108 | GMA 600 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 1 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1561 | 1562 |
Prix maintenant | $59.99 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.54 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 672 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 129.02 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 45 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 5.9 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | yes |
Technologies |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |