Intel HD Graphics 405 versus NVIDIA GeForce 8400M GS
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 405 and NVIDIA GeForce 8400M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 405
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.32 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 8.3x de meilleur performance á point flottant: 213.1 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 11 Watt
Date de sortie | 1 April 2015 versus 9 May 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 13.32 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 213.1 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 11 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 405
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GS
Nom | Intel HD Graphics 405 | NVIDIA GeForce 8400M GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1604 | |
PassMark - G3D Mark | 101 | |
PassMark - G2D Mark | 34 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 40 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 40 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 405 | NVIDIA GeForce 8400M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Tesla |
Nom de code | Braswell GT1 | G86 |
Date de sortie | 1 April 2015 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1703 | 1700 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $14.99 | |
Prix maintenant | $14.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.22 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 700 MHz | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 213.1 gflops | 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 13.32 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-I |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |