Intel HD Graphics 5600 versus ATI FirePro V8800
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 13.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 208 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 445
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 7 April 2010 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 208 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 463 versus 445 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
- 66.7x plus de pipelines: 1600 versus 24
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2281 versus 2264
- 12.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36751 versus 2872
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3330
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3330
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 versus 1598
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 versus 1598
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1600 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2281 versus 2264 |
Geekbench - OpenCL | 36751 versus 2872 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 versus 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5600 | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | 36751 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3575 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5600 | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Broadwell GT2 | Cypress |
Date de sortie | 5 September 2014 | 7 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 746 | 708 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 1600 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 208 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 2,154 million |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |