Intel HD Graphics 5600 vs ATI FirePro V8800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y ATI FirePro V8800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 13.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 208 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 463 vs 445
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 7 April 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 208 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 463 vs 445 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8800
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
- 66.7 veces más pipelines: 1600 vs 24
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2281 vs 2264
- 12.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36751 vs 2872
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3330
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3330
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 1598
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 1598
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1600 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2281 vs 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 36751 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 vs 1598 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: ATI FirePro V8800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 5600 | ATI FirePro V8800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2281 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 36751 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3575 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 5600 | ATI FirePro V8800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Broadwell GT2 | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 7 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 746 | 708 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 1600 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 208 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 2,154 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 66.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 147.2 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 5600 con otros
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
