Intel HD Graphics P630 versus NVIDIA GRID K160Q
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and NVIDIA GRID K160Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 130 Watt
- Environ 70% plus de taille maximale de mémoire: 1740 MB versus 1 GB
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1224 versus 628
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 286 versus 262
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 versus 1871
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 versus 1871
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3049 versus 2654
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3049 versus 2654
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 August 2016 versus 28 June 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1740 MB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1224 versus 628 |
| PassMark - G2D Mark | 286 versus 262 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 versus 1871 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 versus 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 versus 2654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 versus 2654 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 192 versus 24
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 979
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 979
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 192 versus 24 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 versus 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 versus 979 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GRID K160Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1224 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 286 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 2654 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GRID K160Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Kepler |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | GK107 |
| Date de sortie | 5 August 2016 | 28 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1032 | 1033 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 326.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1740 MB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
