Intel Arc A310 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A310 and NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A310
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1530 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1785 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 125 Watt
Date de sortie | 2022 versus 29 Oct 2019 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1530 MHz |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1785 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 125 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 64.00 GTexel/s
- Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62665 versus 30251
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 805 versus 647
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12750 versus 5502
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 64.00 GTexel/s |
Pipelines | 1408 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 62665 versus 30251 |
PassMark - G2D Mark | 805 versus 647 |
PassMark - G3D Mark | 12750 versus 5502 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30251 | 62665 |
PassMark - G2D Mark | 647 | 805 |
PassMark - G3D Mark | 5502 | 12750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-128 | TU116 |
Date de sortie | 2022 | 29 Oct 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 219 | 220 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1785 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1530 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 1408 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 64.00 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 125 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 9 inches (229 mm) | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 124.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |