Intel Arc A350M versus NVIDIA Quadro P400
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A350M and NVIDIA Quadro P400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1252 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 21.25 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 768 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 7.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23420 versus 3053
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 7 February 2017 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1252 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 256 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 23420 versus 3053 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 1150 MHz
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 1150 MHz |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A350M | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23420 | 3053 |
PassMark - G3D Mark | 1641 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 318.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A350M | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Pascal |
Nom de code | DG2-128 | GP107 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 7 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 981 | 983 |
Prix de sortie (MSRP) | $119.99 | |
Prix maintenant | $119.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1252 MHz |
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 1228 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 256 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 21.25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 32.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |