Intel Arc A550M versus Apple M1 7-core
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A550M and Apple M1 7-core pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- 292.6x plus de pipelines: 2048 versus 7
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 50043 versus 18916
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 10 Nov 2020 |
Pipelines | 2048 versus 7 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 50043 versus 18916 |
Raisons pour considerer le Apple M1 7-core
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1278 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 6 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 60 Watt
Vitesse du noyau | 1278 MHz versus 900 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 6 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: Apple M1 7-core
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A550M | Apple M1 7-core |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 50043 | 18916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A550M | Apple M1 7-core | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | |
Nom de code | DG2-512 | |
Date de sortie | 2022 | 10 Nov 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 427 | 428 |
Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1278 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 5 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | 4750 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | 2.290 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 7 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Render output units | 28 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 66.67 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | LPDDR4X-4266 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode |