Intel Arc A580 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A580 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
- 5437.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10875 versus 2
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 23 July 2019 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1650 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10875 versus 2 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1700 MHz
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 920 versus 753
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19549 versus 11944
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 115519 versus 91040
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1700 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 920 versus 753 |
PassMark - G3D Mark | 19549 versus 11944 |
Geekbench - OpenCL | 115519 versus 91040 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 753 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 11944 | 19549 |
Geekbench - OpenCL | 91040 | 115519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10875 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-512 | TU104 |
Date de sortie | 2022 | 23 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 107 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1815 MHz |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1650 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 326.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Température maximale du GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 650 Watt |
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | |
Largeur | 2-Slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 496 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |