Intel Arc A750 versus NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 2050 MHz versus 810 MHz
- Environ 90% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1260 MHz
- Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 292.3 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 25 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2050 MHz versus 810 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1260 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s versus 292.3 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- 2.1x plus de pipelines: 7424 versus 3584
- Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 225 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 831 versus 717
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19535 versus 12308
- Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2829 versus 2611
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 118010 versus 97728
Caractéristiques | |
Pipelines | 7424 versus 3584 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 831 versus 717 |
PassMark - G3D Mark | 19535 versus 12308 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2829 versus 2611 |
Geekbench - OpenCL | 118010 versus 97728 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 831 |
PassMark - G3D Mark | 12308 | 19535 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2611 | 2829 |
Geekbench - OpenCL | 97728 | 118010 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-512 | GA103 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 25 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 78 | 75 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1260 MHz |
Vitesse du noyau | 2050 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 18.71 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 7424 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 121.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s | 292.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 292.3 GFLOPS (1:64) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |