Intel Arc A750 versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Arc A750

versus

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A750

Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 2050 MHz versus 1395 MHz
Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1695 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 versus 319.688
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 versus 36.174
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 versus 1585.54

Caractéristiques
Vitesse du noyau	2050 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2400 MHz versus 1695 MHz
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023 versus 319.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29 versus 36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437 versus 1585.54

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 29% de pipelines plus haut: 4608 versus 3584
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 225 Watt
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 762 versus 688
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19568 versus 12025
Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12488 versus 12415
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 107581 versus 97097
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 versus 140.823

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 12 Oct 2022
Pipelines	4608 versus 3584
Processus de fabrication	4 nm versus 6 nm
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	762 versus 688
PassMark - G3D Mark	19568 versus 12025
3DMark Fire Strike - Graphics Score	12488 versus 12415
Geekbench - OpenCL	107581 versus 97097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	218.946 versus 140.823

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

688

762

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12025

19568

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

12415

12488

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

97097

107581

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

528.023

319.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.29

36.174

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.823

218.946

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1972.437

1585.54

Nom	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark	688	762
PassMark - G3D Mark	12025	19568
3DMark Fire Strike - Graphics Score	12415	12488
Geekbench - OpenCL	97097	107581
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023	319.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29	36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823	218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437	1585.54

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Ada Lovelace
Nom de code	DG2-512	AD106
Date de sortie	12 Oct 2022	2023
Position dans l’évaluation de la performance	82	79
Infos techniques
Vitesse augmenté	2400 MHz	1695 MHz
Vitesse du noyau	2050 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	6 nm	4 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)	15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS	15.62 TFLOPS
Pipelines	3584	4608
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s	81.36 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s	244.1 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	115 Watt
Compte de transistor	21700 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		244.1 GFLOPS (1:64)
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	256.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	2000 MHz, 16 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6