Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) versus AMD Radeon Pro WX 3200
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) and AMD Radeon Pro WX 3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1082 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1082 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
Nom | Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | |
PassMark - G2D Mark | 415 | |
Geekbench - OpenCL | 14144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Polaris |
Nom de code | Ice Lake G4 Gen. 11 | Lexa |
Date de sortie | 28 May 2019 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 855 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1082 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | |
Unités de Compute | 10 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 34.62 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 2200 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Longeur | 6.6" (168 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |