Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD Radeon R9 M385
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD Radeon R9 M385 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3002
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3002
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3322
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3322
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 May 2019 versus 5 May 2015 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3322 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon R9 M385 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3322 |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
PassMark - G3D Mark | 2061 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon R9 M385 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 2.0 |
Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Strato |
Date de sortie | 28 May 2019 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 669 | 720 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | |
Compte de transistor | 2,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Eyefinity | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized |