Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1341
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 3 January 2018 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 1341 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 999 MHz versus 300 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1328 MHz versus 1100 MHz
- 10x plus de pipelines: 640 versus 64
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 3751
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 3751
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 999 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1328 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 640 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 versus 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1341 |
| PassMark - G3D Mark | 4020 | |
| PassMark - G2D Mark | 285 | |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | GP107 |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 3 January 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 655 | 656 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1328 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 999 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 640 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | 0 |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDFirePro W6150M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce MX350
