Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus AMD Radeon RX Vega 7

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and AMD Radeon RX Vega 7 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

versus

AMD Radeon RX Vega 7

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 71% de pipelines plus haut: 768 versus 448

Date de sortie	2 Sep 2020 versus 7 Jan 2020
Pipelines	768 versus 448

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 7

Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1100 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 10 nm
7.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1069 versus 142

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1600 MHz versus 1100 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 10 nm
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1069 versus 142

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 7

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

142

1069

Nom	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	AMD Radeon RX Vega 7
3DMark Fire Strike - Graphics Score	142	1069
Geekbench - OpenCL		11203

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	AMD Radeon RX Vega 7
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Vega
Nom de code	Tiger Lake GT2	Vega Raven Ridge
Date de sortie	2 Sep 2020	7 Jan 2020
Position dans l’évaluation de la performance	1698	1317
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1600 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz
Processus de fabrication	10 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS
Pipelines	768	448
Pixel fill rate	26.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan