Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus AMD Radeon R5 Mobile Graphics
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and AMD Radeon R5 Mobile Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 1 June 2016 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 800 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon R5 Mobile Graphics
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 140 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.246 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | Stoney |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 1 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1695 | 1696 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 800 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |