Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA GeForce 8400M GS
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA GeForce 8400M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 3.2 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 768 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 80 nm
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 9 May 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 16 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 80 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M GS
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 15 Watt
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GS
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400M GS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 140 | |
PassMark - G3D Mark | 101 | |
PassMark - G2D Mark | 34 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 40 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 40 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Tesla |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | G86 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1695 | 1692 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $14.99 | |
Prix maintenant | $14.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.22 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
Performance á point flottant | 25.6 gflops | |
Compte de transistor | 210 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-I |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |