Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus ATI Radeon 8500
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and ATI Radeon 8500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 19 ans 0 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 150 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 23 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 14 August 2001 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 23 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: ATI Radeon 8500
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
PassMark - G2D Mark | 146 | |
PassMark - G3D Mark | 7 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Rage 7 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | R200 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 14 August 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1698 | 1165 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 60 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Largeur | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 8.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 8.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 550 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |