Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) versus AMD Radeon 680M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) and AMD Radeon 680M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- 6.7x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 300 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 44.80 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 44.80 GTexel/s |
Pipelines | 768 versus 512 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nom | Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26437 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 955 |
Architecture | RDNA 2.0 | |
Nom de code | Rembrandt | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 2200 MHz |
Unités de Compute | 64 | 12 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 2000 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.4 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.867 TFLOPS (2:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1434 GFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 22.40 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 44.80 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 3 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 |