NVIDIA A40 versus AMD Radeon RX 6800 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A40 and AMD Radeon RX 6800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A40
- 2.3x plus de pipelines: 10752 versus 4608
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 16 GB
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 187606 versus 150072
Caractéristiques | |
Pipelines | 10752 versus 4608 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 16 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 187606 versus 150072 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1305 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1740 MHz
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 584.6 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1812 MHz (14.5 Gbps effective)
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1020 versus 589
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25107 versus 13371
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1305 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1740 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 584.6 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1812 MHz (14.5 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1020 versus 589 |
PassMark - G3D Mark | 25107 versus 13371 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 187606 | 150072 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 1020 |
PassMark - G3D Mark | 13371 | 25107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19416 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA102 | Navi 21 |
Date de sortie | 5 Oct 2020 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 60 | 62 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 1305 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 4608 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 584.6 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 26800 million |
Unités de Compute | 72 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 695.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |