NVIDIA A40 vs AMD Radeon RX 6800 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A40 y AMD Radeon RX 6800 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A40
- 2.3 veces más pipelines: 10752 vs 4608
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 16 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 187606 vs 150072
Especificaciones | |
Pipelines | 10752 vs 4608 |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 16 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 187606 vs 150072 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1825 MHz vs 1305 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 2250 MHz vs 1740 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 648.0 GTexel/s vs 584.6 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1812 MHz (14.5 Gbps effective)
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1020 vs 589
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25107 vs 13371
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1305 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1740 MHz |
Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s vs 584.6 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1812 MHz (14.5 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 589 |
PassMark - G3D Mark | 25107 vs 13371 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 187606 | 150072 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 1020 |
PassMark - G3D Mark | 13371 | 25107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19416 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA102 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 60 | 62 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 2250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1305 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 4608 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 584.6 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 72 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 695.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |