NVIDIA CMP 30HX versus AMD Radeon RX 5500 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 30HX and AMD Radeon RX 5500 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 130 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67883 versus 44520
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 12 Dec 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 67883 versus 44520 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1530 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1785 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 157.1 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1530 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1785 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 157.1 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67883 | 44520 |
PassMark - G3D Mark | 9123 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | RDNA 1.0 |
Nom de code | TU116 | Navi 14 |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 12 Dec 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 301 | 304 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1845 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 1408 | 1408 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 6400 million |
Unités de Compute | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 7.09 inches (180 mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |