NVIDIA CMP 30HX versus AMD Radeon R9 290X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 30HX and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 947 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 250 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1250 MHz
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68128 versus 43456
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 24 October 2013 |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 947 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1250 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 68128 versus 43456 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- 2x plus de pipelines: 2816 versus 1408
Pipelines | 2816 versus 1408 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | 43456 |
PassMark - G3D Mark | 8623 | |
PassMark - G2D Mark | 766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3925 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU116 | Hawaii |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 24 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 298 | 301 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 947 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1408 | 2816 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 320 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |