NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon RX 5500 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 30HX y AMD Radeon RX 5500 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 30HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 125 Watt vs 130 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67883 vs 44548
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 vs 12 Dec 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 67883 vs 44548 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1845 MHz vs 1785 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 162.4 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1785 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67883 | 44548 |
PassMark - G3D Mark | 9128 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | RDNA 1.0 |
Nombre clave | TU116 | Navi 14 |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 12 Dec 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 301 | 304 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1845 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 1408 | 1408 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 6400 million |
Unidades de Compute | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | 7.09 inches (180 mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |