NVIDIA GRID K120Q versus AMD Radeon R9 255 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K120Q and AMD Radeon R9 255 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K120Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Date de sortie | 2 July 2014 versus 21 December 2013 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.76 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 326.4 gflops
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 130 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1782 MHz
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1392 versus 293
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 379 versus 278
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 29.76 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 192 |
Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 326.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1782 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1392 versus 293 |
PassMark - G2D Mark | 379 versus 278 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K120Q
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K120Q | AMD Radeon R9 255 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 293 | 1392 |
PassMark - G2D Mark | 278 | 379 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K120Q | AMD Radeon R9 255 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK107 | Cape Verde |
Date de sortie | 2 July 2014 | 21 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 603 | 604 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 326.4 gflops | 952.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 29.76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,500 million |
Vitesse augmenté | 930 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 73.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |