NVIDIA GRID K120Q vs AMD Radeon R9 255 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K120Q e AMD Radeon R9 255 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K120Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
| Data de lançamento | 2 July 2014 vs 21 December 2013 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 850 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 29.76 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 952.3 gflops vs 326.4 gflops
- 2x menor consumo de energia: 65 Watt vs 130 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1782 MHz
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1392 vs 293
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 379 vs 278
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 326.4 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1392 vs 293 |
| PassMark - G2D Mark | 379 vs 278 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K120Q
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K120Q | AMD Radeon R9 255 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 293 | 1392 |
| PassMark - G2D Mark | 278 | 379 |
| Geekbench - OpenCL | 40722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K120Q | AMD Radeon R9 255 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK107 | Cape Verde |
| Data de lançamento | 2 July 2014 | 21 December 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $125 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 603 | 604 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 952.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 192 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 29.76 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,500 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 930 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 73.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
