NVIDIA GRID M10-8Q versus NVIDIA Quadro FX 1000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M10-8Q and NVIDIA Quadro FX 1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M10-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 3 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1033 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.24 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
- 8.7x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 600 MHz
- 60.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2068 versus 34
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 May 2016 versus 21 January 2003 |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2068 versus 34 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1000
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 266 versus 190
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 266 versus 190 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro FX 1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 190 | 266 |
| PassMark - G3D Mark | 2068 | 34 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro FX 1000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Rankine |
| Nom de code | GM107 | NV30 |
| Date de sortie | 18 May 2016 | 21 January 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 674 | 677 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1306 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | 125 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x Molex |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
