NVIDIA GeForce 405 OEM versus NVIDIA GeForce 8500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 405 OEM and NVIDIA GeForce 8500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 459 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.71 GTexel / s versus 3.6 billion / sec
- Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 44.86 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 800 MHz
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 32
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1017 versus 996
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1017 versus 996
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 September 2010 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 459 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s versus 3.6 billion / sec |
Performance á point flottant | 44.86 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 55 versus 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 versus 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 versus 996 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8500 GT
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 149 versus 118
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 149 versus 118 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 8500 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 55 | 32 |
PassMark - G3D Mark | 118 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 | 996 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G86 |
Date de sortie | 3 September 2010 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1637 | 1657 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 589 MHz | 459 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
SLI |