NVIDIA GeForce 315M versus NVIDIA GeForce 405 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 315M and NVIDIA GeForce 405 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1212 MHz versus 589 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.85 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 25 Watt
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2910 versus 2795
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 versus 1017
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 versus 1017
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 3 September 2010 |
| Vitesse du noyau | 1212 MHz versus 589 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 4.85 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 25 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 2910 versus 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 versus 1017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 versus 1017 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 44.86 gflops versus 38.78 gflops
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 118 versus 115
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 36
| Caractéristiques | |
| Performance á point flottant | 44.86 gflops versus 38.78 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 118 versus 115 |
| PassMark - G2D Mark | 55 versus 36 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 405 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 115 | 118 |
| PassMark - G2D Mark | 36 | 55 |
| Geekbench - OpenCL | 2910 | 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | 1017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 | 1017 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GT218 | GT218 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 3 September 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1636 | 1637 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1212 MHz | 589 MHz |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 38.78 gflops | 44.86 gflops |
| Gigaflops | 73 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 16 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 4.85 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 260 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 12.64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Vitesse de mémoire | 1580 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |

