NVIDIA GeForce 405 OEM versus NVIDIA Quadro FX 1700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 405 OEM and NVIDIA Quadro FX 1700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 460 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 68% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 42 Watt
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 800 MHz
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 34
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 September 2010 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 460 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 42 Watt |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 56 versus 34 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700
- Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.36 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 58.88 gflops versus 44.86 gflops
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 190 versus 120
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 versus 1017
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 versus 1017
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 7.36 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 58.88 gflops versus 44.86 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 190 versus 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1252 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1252 versus 1017 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA Quadro FX 1700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 56 | 34 |
PassMark - G3D Mark | 120 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | 1252 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 | 1252 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA Quadro FX 1700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G84 |
Date de sortie | 3 September 2010 | 12 September 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1630 | 1633 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.77 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 589 MHz | 460 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | 58.88 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s | 7.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 42 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |