NVIDIA GeForce 810A versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810A and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 22 July 2014 versus 9 September 2010 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 8.3x plus de pipelines: 1600 versus 192
- 9.1x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 297.6 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1800 MHz
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 622
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 319
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 192 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 297.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2727 versus 622 |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 810A | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 810A | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GK208 | Cypress |
Date de sortie | 22 July 2014 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 752 | 627 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |