NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition versus NVIDIA GeForce 9500M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition and NVIDIA GeForce 9500M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s
- 3.5x plus de pipelines: 112 versus 32
- 5.5x de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 60.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 32 |
Performance á point flottant | 336.0 gflops versus 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 700 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GS
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 600 MHz
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 125 Watt
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 600 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
Nom | NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 134 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1053 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G84 |
Date de sortie | 1 February 2008 | 1 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1604 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 950 MHz |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 112 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 289 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |