NVIDIA GeForce 920MX versus NVIDIA Quadro FX 1100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and NVIDIA Quadro FX 1100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 11 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 965 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 650 MHz
- 29.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1068 versus 36
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 March 2016 versus 1 April 2004 |
| Vitesse du noyau | 965 MHz versus 425 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 650 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1068 versus 36 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1100
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 178 versus 150
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 178 versus 150 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA Quadro FX 1100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1068 | 36 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 178 |
| Geekbench - OpenCL | 3954 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA Quadro FX 1100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Rankine |
| Nom de code | GM108 | NV36 A1 |
| Date de sortie | 25 March 2016 | 1 April 2004 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1001 | 998 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $169.75 | |
| Prix maintenant | $101.25 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 0.44 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 993 MHz | |
| Vitesse du noyau | 965 MHz | 425 MHz |
| Performance á point flottant | 602.1 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 256 | |
| Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | |
| Compte de transistor | 82 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 10.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 650 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||

