NVIDIA GeForce 920MX versus NVIDIA GeForce GTX 650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 64 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 360x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 5.0 GB/s
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3478
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3332
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3478
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3332
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 March 2016 versus 27 November 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 64 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 5.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3332 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 965 MHz
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 28.22 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 602.1 gflops
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1750 versus 1080
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 360 versus 151
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4480 versus 3912
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1764
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1764
- Environ 42% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 versus 385
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 965 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.9 billion / sec versus 28.22 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 256 |
| Performance á point flottant | 812.5 gflops versus 602.1 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1750 versus 1080 |
| PassMark - G2D Mark | 360 versus 151 |
| Geekbench - OpenCL | 4480 versus 3912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 versus 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 versus 1764 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 versus 385 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1080 | 1750 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 360 |
| Geekbench - OpenCL | 3912 | 4480 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Kepler |
| Nom de code | GM108 | GK106 |
| Date de sortie | 25 March 2016 | 27 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1034 | 1036 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Prix maintenant | $144.81 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 993 MHz | |
| Vitesse du noyau | 965 MHz | 1058 MHz |
| Performance á point flottant | 602.1 gflops | 812.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 64 Watt |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Compte de transistor | 2,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 6-pin |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
| Longeur | 5.70" (14.5 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 80.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5.0 GB/s |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 920MX avec des autres
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce GTX 650
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce 920MX vs
IntelHD Graphics P630
