NVIDIA GeForce 9600 GTX versus NVIDIA GeForce G210 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9600 GTX and NVIDIA GeForce G210 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GTX
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27.84 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 278.4 gflops versus 43.2 gflops
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1008 MHz
Vitesse du noyau | 580 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 27.84 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 278.4 gflops versus 43.2 gflops |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1008 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210 OEM
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 140 Watt
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 140 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GTX
GPU 2: NVIDIA GeForce G210 OEM
Nom | NVIDIA GeForce 9600 GTX | NVIDIA GeForce G210 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 35 | |
PassMark - G3D Mark | 113 | |
Geekbench - OpenCL | 2451 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9600 GTX | NVIDIA GeForce G210 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G96C |
Date de sortie | 27 May 2009 | 26 May 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1672 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 580 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 278.4 gflops | 43.2 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 27.84 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 44.8 GB / s | 8.06 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |